|
*0512
|
RUNE [福岡] [13/07/17(火)-22:23]
|
|
|
|
|
JS4ミラノレッド/5Dを狙ってます
|
|
はじめまして、今度MC後のHR−V(JS4ミラノレッド/5D)を狙っている、RUNEといいます。
前から欲しかったHR−Vですが、今回のMCを機に購入しようと思い、
とりあえず情報収集しているところです。
さて、今心配しているのが、四駆のシステムについてです。
知り合いの話では、「ホンダの四駆はやめたほうがいい」というのですが、
理由は「滑り出してから駆動がかかるので安定性がない」とのこと。
ぶっちゃけた話、四駆ってどうなんでしょうか?
できればスノボとかに使いたいんで、雪山に良く行かれる方、
もしくは雪の多い地方に住んでいる方の感想を知りたいです。
長文すみませんが、よろしくお願いします。
|
|
|
*0512-01 おケンタ [東京] [13/07/17(火)-22:44]
|
|
|
|
|
|
以前パジェロミニ(ローレンジまでついている本格的パートタイム4駆)に乗って
いました。冬場はよく白馬方面にスキーに行きました。
HR-Vは確かにフルタイム4駆やパートタイム4駆に比べれば常に4輪にトルクが
かかっているわけじゃないので、走破性は落ちますが、しょせんフルタイム4駆
だって雪道でちょっと荒い運転をすると滑るし、スタックもします。
要はどの程度オフロードを走るのか、どの程度深い雪道を走るのかだと思います。
年に数回それなりに道が整備されているスキー場まで行く程度で、オフロードコ
ースを走るとか、渡河をしたいとかそんなことを言わないならホンダのデュアル
ポンプ式4駆でも十分2駆より安心感があると思いますよ。
実は2駆だってFFなら4輪スタッドレスタイヤで丁寧に運転すればスキーぐらい
余裕で行けるんです。
|
|
|
*0512-02 RUNE [福岡] [13/07/17(火)-23:35]
|
|
|
|
|
|
おケンタさん早速のレスありがとうございます。
いやはや、まったくそのとおりだと思います。
実は、2WDも考えていたのですが、やっぱ4WDかな?と思い、心配点を書いてしまいました。
|
|
|
*0512-03 UHaUHa [埼玉] [13/07/17(火)-23:48]
|
|
|
|
|
|
経済性の事を考えば当然の選択でしょう>HONDA
使用頻度の少ない4輪駆動システムなんて燃費が悪いだけ.
滑った時に4駆になるまでのタイムラグなんて殆ど判らないよ.
雪道でスピード出す人は皆無だろうし,滑れば2駆も4駆も差が無いと思う.
な〜んて言っといて今乗ってる車は,フルタイム4駆?だ.>俺
|
|
|
*0512-04 くらさん [埼玉] [13/07/18(水)-08:42]
|
|
|
|
|
|
CR−V乗りですが、HR−Vと同じデュアルポンプ式の4WDを5年以上運転していますので、
参考になれば……。
ホンダの4WDは私が想うに「たまに4駆」という表現がぴったりしていますが、
4駆に切り替わった時に急激に挙動が変わることは無いですし、
必要な時以外は後輪に駆動をかけないので経済的と言えます。
志賀高原のアイスバーン路の登り坂でも非常に便利でしたよ。
但し、操縦安定性に関しては4WD車と言うよりもFF車そのものと言えますので、
本物の4WD車に比べると低μ路での操縦安定性にほんの少しだけ不安が残りますが、
FF車と比べたら操縦安定性は一緒と思って間違いありません。
従って、FF車の経済性+低μ路での坂道発進の楽ちんさを求めるのでしたら、
デュアルポンプ式の4WDを選んでもよろしいかと思います。
それ以外でしたら、FF車で充分なのでは?
|
|
|
*0512-05 izac [群馬] [13/07/18(水)-12:47]
|
|
|
|
|
|
はじめまして。RUNEさん。
昨日、ちょうど榛名の峠でデュアルポンプ4駆のありがたみと怖さを知った
ところなので、レスさせていただきます。
結論から言うと、
「4駆のせいで助かったこともあれば、4駆のせいで壁に刺さりそうになっ
たこともある」
です。
デュアルポンプ4WDは、滑り出してから後輪が駆動するので確かに安定感が
ありません。FFのタイミングで滑り出して、いきなり4WDですから、
どう対処したらいいのか分からず、どうしてもふらつきます。
このせいで、実際壁に刺さりそうになったこともあります。。。汗
しかし、逆に助けられることもあります。
前輪がグリップを無くしてガードレールにまっしぐらだったときも、いきなり
タイヤが食いついて回避できたこともありました。
思うに、この4駆システムは、一長一短なのです。
FFに比べれば、雪道などで確かに安心感があります。アイスバーンなどでは
特に。しかし、突然切り替わるせいで、緊急回避行動の際には、おっしゃる
通り、かなり不安定になります。
(普段は安全運転に努めるのが一番ですが)
RUNEさんのお住まいが雪深いところではなく、車でスノボに行く回数もそれ
ほどないのであれば、FFを購入して差額で4輪スタッドレスとチェーンをそろ
得たほうが良いかと思います。
逆に、雪道や、凍結路を良く走る機会があるのでしたら、4WDでいいと思います。
何にしろ、「安全運転が一番大事だ」と昨日思い知ったizacでした。
|
|
|
*0512-06 TERATERA [13/07/18(水)-17:34]
|
|
|
|
|
|
苦い経験談・・・
今年の1月に東京に大雪が降った日に中央道沿いにスノボーに
行ってきました。そのときの雪道仕様は前輪チェーンのみでした。
ちなみに自分の車はJ4-3Drです。
確かその日、行きはまったく雪が降ってなくノーチェーンで
行けてラッキーと思っていたのもつかの間、帰りになったら
大雪が・・・でチェーンを前輪に装着。
そのときは高速道路も全面チェーン規制でした。
しばらくゆっくり約時速30kmで走行中に事件発生、
まっすぐの道なのにいきなりけつがぶれ始め、ガードレールにクラッシュ・・・
自分の運転が下手なのかもしれないが・・・
このときの状況は、突然4WDになったからなのかも
しれないと思っているのですが・・・
それでも挫けずになんとか帰還、
地元についたらほかのHR-Vが自分と同じ個所をぶつけて走っていた・・・
結論
まず雪道をなめてました
&
4WDは スタットレス Or 4輪チェーン は必須!!
はじめからスタットレスを買っておけばよかった・・・
そのときお金がなくて・・・結局修理代で高くついた。
スタットレスで安全運転で走れば問題ないでしょう。多分・・・
|
|
|
*0512-07 よしさん [関東] [13/07/18(水)-18:45]
|
|
|
|
|
|
以下はあくまで私個人の意見です。意見が違う方がいらっしゃるかもしれませんが、ご了承ください。
まずはじめに4WDだからといって魔法の車では有りません。
絶対事故が防げると思っているのならば大きな間違いです。
保険程度のつもりでいるとちょうどいいです。
よくスキーなんかに行くと4WDが爆走していることがありますが,
ブレーキ性能はそんなに変わらないはずなので、
かえって危ないと思ったことが有りました。
さて、HR−Vの4WDですが、去年の11月に平地ではまったく雪はなかったのですが、
奥日光から金精峠を越えようとしたら大雪が降っていました。
このときは納車されたばかりでタイヤはノーマルのまま。あちらこちらでスピンしている車もあり、
かなり怖かったですが、無事、沼田まで峠越えができました。やはり4WDの威力だと思います。
あと、ホンダのリアルタイム4WDは、あくまでFFのおまけなので、
FFのセオリーどうりの運転をしていればリアが踊ることはないと思います。
しかし通常の燃費はFFにくらべて4km/Lほど落ちるらしい。
ずいぶん高い保険かもしれません。
|
|
|
*0512-08 オレンジはにゃー [北海道] [13/07/18(水)-22:36]
|
|
|
|
|
|
こんばんは、みなさん 私はJS4の3Dに乗っています。
遅くなりましたが2・3書かせてください。
まず冬道でのデュアルポンプ式4WDですが、
これはよしさんがかかれた通り、「FFのおまけ」が正解でしょう。
4WDは前輪・後輪共にグリップが残っている状態で、初めて安定して走行します。
前後のグリップが共に失われてしまえば、例えフルタイム4WDだろうが6WDだろうが、
まっすぐ走る事さえ出来ません。
北海道では確かに4WDが多いですが、それは信号や坂道での発進と
除雪の悪い道でのスタック防止が一番の理由です。
しかし、FFの乗用車でなんら支障を感じない人も大勢居ますし、
当然真冬でもFRに乗る人も居ます。
「FFだからスキーにいけない」なんて話もあまり聞きません。
ありきたりなお答えかもしれませんが、肝心なのは車に合った乗り方です。
冬道のコーナリングやブレーキングで、FFだから・・とか、4WDが・・
とか考えてると長生きできませんよ。
滑り出したら、どちらも一緒。 です。
因みに制動距離も一緒です。
それと スタットレスorチェーンですが、これは絶対に4輪分ご用意ください。
普通はどちらか一方で結構です。
ですが、4輪スノータイヤorスタットレス プラス 前輪にチェーン だけはお止めください。
2WD・4WDにかかわらず、4輪の制動力は必ず同じにして下さい。
直線でお尻を振ったTERATERAさん、これは必ずしも4WDのせいでは無いのです。
北海道でもFF車に4輪スタットレス プラス 前輪にチェーン で
事故を起こすおばちゃんドライバーがたくさん居ますよ。
本州の雪道事情にはあまり参項にはならないかもしれませんが、
冬の4WDは若干の安心を買う・・・程度のものではないでしょうか?
|
|
|
*0512-09 グレープパール [新潟] [13/07/20(金)-22:40]
|
|
|
|
|
|
RUNEさん、みなさん こんにちは グレープパール(J4
3door 5MT)です.
あるサイトではHONDAの4WDシステムがぼろくそに言われてましたが.
私の印象では「システムだけを取り出して、いい、悪いを言うのはこと4WDに
ついては意味がないのでは」と感じます.
だいたい結論は出ているようですが、私の意見は(izacさんの言う通り)
・RUNEさんについては4WDは選ばずスキー場に行く時はスタッドレスを履く、
でいいかと.
これで雪国の大半の車と、少なくともスペックだけは同等になります.
RUNEさんのお住まいの地域での冬がどのようなのかわかりませんが
日常生活圏で冬に積雪路を走る機会がほとんどないのなら、HR-Vの4WDは
必要ないのではないかと考えます.
よしさんの言う通り燃費面での不利を考えた上です.
私の場合、高速や郊外などかなり条件のいい所での走りがほとんどですが
14km/l+がやっとです.
(家の日産の2リッター車は街乗り8〜9km/l、高速15〜16km/lというところ)
同じ3DoorのJでの高速燃費はいかほどでしょうか)
ただし雪国(冬の通勤路が雪道になる所)ではHR-Vの4WDでも充分役に立つ、
と考えます.道路の走行よりも駐車場での脱出などが主たる目的です.
つまりFFやFRでも脱出できないことはないが、事前の雪堀りが最小限に
抑えられる、といった理由です.
というわけで、RUNEさんもスキー場に行く時はスコップを忘れずに持って
いってください.
チェーンはスタッドレスを履くならいらないと思います.
私自身ここ20年、チェーンをはめたことがありません.以前は車を替える度に
タイヤに合うチェーンを購入していましたが、10数年前にやめました.
HR-V用のチェーンも持っていません.
新潟で普通の乗用車がチェーンをはめていることはほとんどありません.
スキー場はお客様が来てなんぼですから、そこまでの道路はちゃんと除雪
します.
たまに除雪が間に合わないほどの積雪がありますが、そうなったらレジャー
どころではなく、通常の交通すら危険になります.
4WD+スタッドレスにチェーンというのは、かなり危険な場合だと思います.
一般の人が考える場面ではありません.
ノーマルタイヤにチェーンで雪道を走るのは、ふだん雪のない所でなら
ともかく、雪国では「自分も周囲もスタッドレスを履いている」というのが
前提ですので、危険かつ非常に不便だと思います.
|